.png)
最近在更网站，没写过官方文案，全是攒了大半年的展厅设计碎念。
前两年接了个本地的非遗小展厅，一开始死抠展品的纹理、老物件的摆放角度，把空间塞得满满当当，客户说“走两步就喘不过气”，我还跟他争“这才是原汁原味的细节”——那阵的心理斗争现在想起来都好笑：怕自己的专业被质疑，把“设计”当成了炫技，忘了展厅是给人走的，不是给评委拍特写的。后来拆了一半的展墙，把动线留宽，在角落加了个能坐的老木凳，那天第一次有参观者说“我想多待会儿”，才懂展厅的核心不是“我想放什么”，是“谁会来看，他们想待多久”。
还有次碰上个科技类的展厅需求，一开始想堆满数字屏，熬了三天出了方案，总觉得差口气。后来试着用AI做了十版动线模拟，省出来的两天我扎进本地的老巷，拍了墙面上的砖纹、巷口风晃动的竹帘，回来把这些细节转成了投影的动态底纹，AI帮我把这些素材整合到动线里，最后方案过的时候，客户说“看到的时候就像踩在咱们这儿的路上”。那阵的纠结是：怕用AI显得自己没本事，后来才明白，AI能做的是“把复杂的东西理清楚”，但“把本地的温度揉进空间”，还是得靠自己蹲在巷口摸的那片砖的温度。
现在AI天天被提，设计师们总慌会不会被替代，我倒觉得，AI是个帮你省力气的学徒。比如展厅的动线模拟，AI能快速算出人流密度，不用自己蹲在地上画格子；比如展陈的配色，AI能给你几十种符合空间的色卡，不用自己熬到眼瞎。但设计师要守的，是AI给不了的“感知”：比如某个本地老墙的肌理摸起来是糙的，那展厅的地面就别做太滑的；比如参观者可能会在某个转角停脚，那转角就别放太挤的展品；甚至是，你蹲在巷口看了半小时的竹帘晃，知道风从哪边来，那展厅的通风口就该对着那个方向。
最后说句实在的，展厅设计从来不是什么高大上的创作，就是给人搭个能待的地方，让他们走进去能想起点什么，或者能发现点什么。别攥着笔不放，也别不敢用AI，多去本地的巷子里蹲会儿，摸一摸老墙的温度，比对着软件抠图有用多了。